Фотоцитата || Разбор полетов эротической фотосерии (моим моделям советую читать)

[cxAlena]

Очень толковый разбор эротической фотосерии - по части что так, что не так, с массой ценных комментариев. Главное, что я почерпнула из этого разбора - есть вещи, которые невозможно сыграть, их надо чувствовать (о том, как их начать искренне чувствовать специально для фотосета - это отдельный разговор); ну и конечно же множество технических деталей.

Настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто собирается сниматься у меня в будущем, особенно - если фотосет планируется частично или целиком эротичный (яой/юри - туда же).


Пишет Илья Рашап. Перепост.

---

День добрый!
Сегодня мы будем разбирать снимки, представленные автором как серия, на, кхм... эротическую тему -)

Автор фотографий Вера Голубева. Называется серия Be in love.
Уже забавно, потому что, исходя из моей статистики, минимум половину девушек-фотографов крайне мало интересует тема ню. И женского ню, и мужского.
В отличие от мужского полу фотограферов, коих сие интересует поголовно и стопроцентно. Кто отпирается — врет, не верьте...
Небольшие статистические погрешности сочтем неявными отклонениями, не замутняющими общую радужную картину бытия -)



Я предлагаю в начале посмотреть фотографии и составить для себя какое-то общее впечатление. То есть постарайтесь решить, нравится вам это именно как серия, и что можно сказать в частности по каждой фотографии, что бросается в глаза, что сразу же вызывает вопросы и так далее и проч, et cetera. Возбуждает вообще, нет? -)) Можно соврать.

Ниже я напишу свое мнение, может быть вам будет интересно сравнить свое отношение до и после прочитанного...

ЧИТАТЬ РАЗБОР ПОЛЕТОВ

Ну как, получилось у вас выразить для себя какую-то внятную мысль после просмотра?
Кстати, хреново, что получилось — если бы серия сложилась, то вы бы просто ВАУ подумали -)
Если можно, озвучте плиз в комментарии. Мне тоже было бы интересно сравнить свое впечатление и ваше.

---

ТЕПЕРЬ МНЕНИЕ

Я вот вижу несколько маааленьких скромных проблем:

1. Не возбуждает
   То есть вот ну совершенно-) Вызывает улыбку, местами чувственно, занятно, но это все не то, согласитесь...
   Ну это же эротика...типа... ну типа должна быть именно эротика. Ну е-мАе, ну ведь правда? Не ню, где эстетика женского тела вполне может быть самоценной, а эротика, которая должна нести в себе эрогенный заряд. Вне зависимости, кстати, одетые там люди или раздетые.
   
   Кстати эстетическую составляющую в эротике тоже никто не отменял (что и отличает искусство наверное от попсы и от порно) — это для того, чтобы не передергивали смысл сказанного, как некоторые любят делать.
   
   Почему не возбуждает. Ну может жарко слишком и сил уже нет ни на что, мда... Но скорее всего просто не верю.
   Там есть нежность, чувство (кстати, только у девушки), но нет секса. А хочется. Кстати, секс вообще практически невозможно сыграть, также как и возбуждение.
   То есть логика довольно проста и понятна — чтобы сыграть возбуждение — нужно ни много, ни мало — возбудиться -) Никто не хочет попробовать, м ?-)
   
   В общем и целом, у меня есть ощущение, что вы выбрали смелую тему, но вот до конца «смелости этой самой темы» ни вы, ни ребята соответствовать не смогли.



2. Это вообще не серия
   Давайте разберемся.
   Серия — это несколько снимков, объединенных по одному из двух принципов:
   
   
   • общая идея (что неплохо);
   
   
   • сквозная композиция (что много лучше);
   
   
   • общая идея и сквозная композиция (за что можно взять с полки пирожок).
   
   
   Как пример в эфир прямо вот «с листа»: десять снимков поцелуя. По-разному решенных, от секса, до воздушного, в различных световых вариациях, с разной психологией, но объединенных именно по этому принципу. Причем интереснее, если это будут разные пары.
   Кстати, хорошую идею я толкнул, надо будет ее реализовать -)))
   
   Еще пример: Снимки, объединенные сквозным световым решением. К примеру, несколько снимков в которых девушка (разные) снята в композиции фигурного света из окна, отраженного на стене. Это уже скорее композиционное объединение, а не смысловое.
   
   Понятно о чем я? А у вас тут есть некий отчет о событии в каком-то промежутке времени.
   То есть что это такое? Прааально — репортаж-)) Поскольку событие всем знакомое и довольно тривиальное — то как репортаж это не очень интересно — согласитесь-)
   Не хватило художественной эстетики, раз уж само событие не является сенсацией для аудитории...



3. Фиговый свет
   То есть он тухлый, не фактурный, — а посему, — совершенно скучный на подавляющем большинстве снимков.
   Я понимаю, что в динамике следить за светом не очень легко — но в том-то и интерес всей задачи -))



4. Непонятное объединение в диптихи внутри серии
   Зачем вы вообще это делали, я не очень вникаю-) Объединение в диптихи, триптихи и тд происходит по тому же принципу, что и объединение в серию (описано выше).
   Грубо говоря, фотографии должны дополнять друг друга, быть вместе гармоничнее, чем по отдельности.
   
   А у вас объединение в диптихи вызывает одно единственную, но устойчивую мысль - «надо выбрать лучшую из двух».




5. Много воды
   Меня вообще при просмотре не покидало чувство, что для вас очень сложно что-то выкинуть в корзину. То есть удаление лишнего в отснятом материале вызывает у вас приступ изжоги и внутрененней психической дисфункции, — я угадал? -)
   
   У вас, кстати, и диптихи получаются именно из-за этого. Вы не можете выбрать фото и решаете оставить оба — а фигли... Два — типа лучше, чем одно.
   Это большое заблуждение. Хуже на самом деле.
   
   Принцип тот же, как если отдать заказчику после съемки 10 хороших обработанных снимков или отдать ему все 300 с фотосессии, в которых он в жизни эти самые 10 даже и не найдет.
   Ощущения будут сильно разными)
   
   Я к тому, что этой вашей подборке две трети фотографий смело можно удалять — и от этого результат неимоверно выиграет

Вот примерно такие мысли в общем и целом.
Пройдемся по каждой в отдельности с короткими комментариями?
Я намеренно не буду особо щадить ваши чувства, ок? Во-первых, мы не в детском саду, во-вторых, вроде как моя задача и состоит в том, чтобы найти недостатки...

Фото 1



Вместе не работают, выглядит как комикс — последовательность действий...
Первая невнятная, странный, очень направленный взгляд, некрасиво блик на губу лег. Вторая очень милая сама по себе, только рубашки белой многовато. Лучше всего оставить одну третью — и не мучаться.


Фото 2



Опять комикс ну или «а вот с этой стороны оно выглядело вот тааааак...». Можно было тогда еще штук 10 кадров объединить, в каждом сдвигая точку съемки на 10 градусов по часовой стрелке.
Да и вообще не верю я им совершенно -)
Свет вялый.


Фото 3



Из аморфно-непонятного низа вылезло щупальце и схватило за голову главного героя картины.
Герой: «Ой, а че эта? Понюхаем...»


Фото 4



Стоило взять крупнее — только лица и губы. Белого низа слишком много — он бестолково все задавил.
Свет вялый.


Фото 5



Во-первых, нерезко. Смазано. Либо уже уменьшите выдержку, либо смазывайте активнее, чтобы не выглядело браком.
Во-вторых, фото про лифчик. Как самый визуально-контрастный элемент в композиции, — именно бюстгальтер фирмы «такой-то», является героем сюжета.


Фото 6



Для лавстори симпатично по эмоции. Обои ужасные и зачем их столько много непонятно мне.


Фото 7



БАЦ! Че это она встала с кровати? Передумала?...
Урааааа — хороший свет! Кстати, клевые тени на животе...
Обрубок руки нежно и ласково входит в череп любимого мужчины...


Фото 8



Тухлый свет. Диптих — комикс. Там, где рука на руке — очень невнятно показанный жест...


Фото 9



Опять комикс. Когда же появится Супермен в этом издании? Или этот... красно-фиолетовый... как его... человек-паук.
Первое фото намного лучше — там классно руки переплелись — этот жест делает фото.
На втором парень улыбается криво, руки на ПП ужасны.


Фото 10



На тему последовательности действий шутки иссякли. Ну в общем, вы меня поняли...
Первое фото лучше. Но на обоих парень какими-то кусками вокруг девушки отпечатался, — прямо как будто он работает в спецслужбах и ему запрещено показывать лицо и части тела, по которым его можно опознать.


Фото 11



ОЙ!!! Вот это ну просто прелесть, а не снимок. Вот я именно из-за него и решился серию разобрать, ибо прям распирало меня!
Йа-хуууу! «Софт-порно из ночного вещания телеканала REN-TV”
Типа минет, но поскольку у экранов могут оказаться маленькие дети и пожилые злостные старушки, мы вам фиг че покажем...

Нет, ну право слово — ну это же пошлятина. Ну снимаете вы такой сюжет — ну посветите уже клевым светом, фактурным и покажите лицо и член. Кого вы боитесь-то?
Ну не обязательно его в рот засовывать совершенно, чтобы было круто — но вот в таком виде это намного более пошло, чем самый откровенный снимок.


Фото 12



Тухлый свет. Сей факт испортит любой снимок, и этот не исключение.


Фото 13



Ну вот уже хоть что-то более-менее похожее... Менее-более...
Второй лучше, ибо лицо девушки хорошее. Держит он ее рукой как колхозник доярку, — и зачем опять вы обрезали снимок. Ну что это за пошлая стыдливость??


Фото 14



Руки на ПП ужасны, а он ее не целует, а чешет себе нос о волосы на лобке. Почему она от этого в экстазе, — сложно сказать, — у всех свои причуды -)))


Фото 15



Много тела, мало губ и выражения.


Фото 16



Тухлый свет. Лишние локти-колени. Царапины на спине не смотрятся из-за наигранности прошлых снимков))


Фото 17



Кстати девушка эмоционально гораздо лучше парня смотрится во всей серии.
Он все-таки деревянненький. Да и ракурс вы для него постоянно очень странный выбираете, прям дискриминация по половому признаку прослеживается...


Фото 18



Ну это вообще два идентичных снимка. Первый лучше, на втором он что-то разглядывает у нее в голове, предполагать что именно — не станем...


Фото 19



Второй — очень приятный снимок, кстати. Первый композиционно тухлый, и по свету, и по динамике, и по энергетике.


Фото 20



Вполне нормально, только волосатая нога, активно занимающая задний план в сием лиричном сюжете выгляди довольно сатирично -)


Фото 21



Так! Вот этот снимок я предлагаю объединить сразу с Фото 11:


И тогда последовательность понятна. «Мавр сделал свое дело, мавр может покурить»...
То есть, «ну усе, ну че еще надо-то, пойду я в окно посмотрю».

Знаете что такое «абстененция»?
«Абстененция — это отношение мужчины к сношению после сношения» Минуты полторы примерно. Ну, мужики поймут -))

Может оно и шутка, но сняли вы в последнем кадре именно это.

---

Резюмирую.

1. Не вздумайте обижаться. Я не хотел обидеть ни вас, ни ребят, но это действительно выглядит пока слабенько, — больше надо всем стараться, лучшее и сильнее, мда...


2. Не надо останавливаться на полпути, — идете на эксперимент — не ограничивайте себя.


3. Возбуждение сыграть невозможно...

На сегодня все. Такие вещи занимают весьма немало времени... Поэтому, если вам было интересно — черкните, не ленитесь.

---

Фотографии для разбора присылать на мыло [email protected] с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ

---

@темы: Фотовидеоцитаты

Comments

[Некобака]

фото 21 + фото 11 меня просто убило в конце

[cxAlena]

Любовница Графа, XDDD
Ну ведь правда же)))
А буквы читала?)))

[Некобака]

cxAlena
ну конечно)) я имею ввиду с комментариями фото)))))
кстати там вначале было, я тоже про зомби-руку подумала))))))

[cxAlena]

кстати там вначале было, я тоже про зомби-руку подумала))))))

Любовница Графа, да, чувак очень толково и с юмором все разобрал по косточкам ))
Перечитываю периодически, чтоб вбить в мозги все детали, на которые обращать внимание.
Ящитаю, что у нас в целом получилось все же лучше, пусть и пара не равнозначная

[Некобака]

cxAlena
эй, у вас они одетые были!

[cxAlena]

Любовница Графа, так разве от этого стало менее эротично?
А прикинь, что бы было, если бы раздетые были - туши свет, хавай гранату

[Некобака]

если бы раздетые были

*упал в обморок*
а я бы посмотрееееел

[cxAlena]

Любовница Графа, вот только обмороков нам тут не надо, береги силы для феста!

[Mandarinka Girl]

cxAlena, ты меня испугала. Я тут смотрю подборку, думаю "не вставляет совершенно" и не могу понять, почему человек, к чьему мнению я прислушиваюсь, вывесил ЭТО у себя.
а уж потом прочла разбор полетов.
фух.
отпустило)

ты так больше не пугай, ок?))

и пост очень большой. лучше прятать под кат

[cxAlena]

Mandarinka Girl, приятно слышать, что мое мнение кому-то важно и к нему даже прислушиваются
По сути - так ведь и пост называется соответствуще, и предисловие на месте, мм?
И пост под катом же, начинается кат почти сразу после маленьких превьюшек, вроде нормально.

[Mandarinka Girl]

да?
значит, это я такая внимательная)))

пост этот смотрела с картинок
а потом уже зацепилась глазами за текст, когда в голове паззл не стыковался))

[cxAlena]

Mandarinka Girl, я тоже не люблю многабукф, но иногда без пары строк текста не обойтись - и тогда его рекомендуется к прочтению
По сути, этот пост-разбор показывает и расшифровывает, что фото с наличием голых тел не обязательно эротичны, какие могут быть ошибки, на что можно ориентироваться моделям и фотографу.

[Mandarinka Girl]

что фото с наличием голых тел не обязательно эротичны

скорее, фото с наличием голых тел редко когда красивы и эротичны (ибо обычно это сиськи, которые снимают парни, чтобы посмотреть на сиськи, опять же. грубо, но смысл именно такой)

мне редко когда нравится ню в кадре.
обычно не впечатляет, или смотрю на фото и не понимаю, в чем смысл оголенности, если с одеждой было бы лучше

[cxAlena]

Mandarinka Girl, ога, ню, вопреки общественным заблуждениям, очень сложно снять красиво и эротично.
Оттого и интересно Плавно подступаюсь к жанру)))